Прекращение дела на стадии расследования ознакомление с адвокатом с материалами

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Понятие и виды окончания предварительного расследования Окончание предварительного расследования — это завершающий этап стадии предварительного расследования. На этом этапе совершается ряд процессуальных действий, направленных на оценку всех собранных по делу доказательств, осуществляются восполнение пробелов проведенного расследования, оформление материалов уголовного дела, формулирование и обоснование окончательных выводов. При окончании предварительного расследования следователь или дознаватель анализируют и оценивают все материалы уголовного дела, проверяют полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств совершенного преступления. Придя к убеждению, что в процессе расследования использованы все предусмотренные законом возможности для установления истины по делу, доказаны все необходимые обстоятельства, они прекращают производство следственных действий и сбор доказательств, систематизируют материалы дела и принимают решение о дальнейшем его направлении. Закон предусматривает три формы окончания предварительного следствия: 1 составление обвинительного заключения и направление дела прокурору; 2 прекращение уголовного дела; 3 составление постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Дознание заканчивается: 1 составлением обвинительного акта и направлением дела прокурору; 2 прекращением уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября г. N П "по делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи

Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П. В отличие от процессуального положения обвиняемого в совершении преступления процессуальное положение потерпевшего зависит от его личного заявления с просьбой признать лицо потерпевшим ст. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября г. N П "по делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи Зорькина, судей К. Арановского, А.

Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, C. Маврина, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, Н. Селезнева, О. Хохряковой, В. Ярославцева, руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, , 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности статей 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне".

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина О. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика А. Бойцова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1.

Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин О. Лаптев, родной брат которого С. Лаптев, подозревавшийся, как указано в жалобе заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в совершении ряда преступлений, спустя два дня после помещения в изолятор временного содержания Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл был обнаружен в камере мертвым.

Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей и УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября года.

С материалами первой проверки О. Лаптев по его заявлению был ознакомлен в полном объеме, лично получил копии некоторых постановлений, которые он обжаловал в суд в порядке статьи УПК Российской Федерации, копии же постановлений, принятых по итогам дополнительной проверки, ему не направлялись.

О невозможности их предоставления, как содержащих сведения, составляющие государственную тайну а именно относящиеся к сфере оперативно-розыскной деятельности данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие такой деятельности на конфиденциальной основе , равно как и об отказе в ознакомлении с материалами дополнительной проверки и снятии с них копий О.

Лаптев был уведомлен письмами руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Письмом того же должностного лица от 8 июля года было отказано в удовлетворении запроса адвоката Йошкар-Олинской городской коллегии адвокатов, с которым О.

Лаптев заключил соглашение об оказании юридической помощи, о направлении ему копии постановления от 25 октября года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти С.

Лаптева и предоставлении возможности ознакомления с материалами проверок в полном объеме на том основании, что статья Закона Российской Федерации "О государственной тайне" допускает к составляющим государственную тайну сведениям лишь адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу, связанному с такими сведениями, и не наделяет соответствующим правом адвоката, представляющего интересы лица, которому отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении возможности ознакомления с материалами проверки сообщения о преступлении, содержащими сведения, составляющие государственную тайну.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл постановлением от 9 октября года, принятым по жалобе О. Лаптева в порядке статьи УПК Российской Федерации, признал данный отказ незаконным и необоснованным, с чем не согласился Верховный Суд Республики Марий Эл, который, рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора города Йошкар-Ола и апелляционную жалобу руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, отменил указанное постановление, сославшись на то, что для адвоката - представителя заинтересованного лица, каковым является О.

Лаптев, возможность ознакомления с содержащимися в материалах проверки сообщения о преступлении сведениями, если они составляют государственную тайну, законом не предусмотрена апелляционное постановление от 20 ноября года.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 сентября года, решение руководителя следственного органа об отказе в ознакомлении О. Лаптева с засекреченной частью материалов проверки сообщения о преступлении, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признано незаконным и необоснованным с указанием на то, что присвоение материалам проверки грифа секретности не препятствует - при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями - ознакомлению заявителя с данными материалами и реализации им в полной мере права на судебную защиту своих прав и свобод; сохранность же государственной тайны в таких случаях гарантируется использованием соответствующих механизмов юридической ответственности.

Что касается вопроса о допуске адвоката к материалам проверки, то он данными судебными актами разрешен не был. Нарушение положениями статей 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне" своих прав, гарантированных статьями 2, 17 часть 1 , 18, 45 часть 2 , 46 часть 1 , 48 часть 1 , 52 и часть 3 Конституции Российской Федерации, гражданин О.

Лаптев усматривает в том, что эти положения - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяют отказать в ознакомлении с материалами проводимой на стадии возбуждения уголовного дела проверки сообщения о преступлении, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, и вынесенными по этим материалам решениями об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащими указанные сведения, а также в получении с помощью технических средств копий соответствующих документов адвокату, являющемуся представителем лица, чьи законные интересы затрагиваются такой проверкой, в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне.

Как следует из жалобы О. Лаптева, его обращение к адвокату было обусловлено лишь стремлением получить доступ к информации, содержащейся в материалах проведенной по факту смерти его брата проверки сообщения о преступлении в порядке статей и УПК Российской Федерации и в вынесенных по ее результатам решениях об отказе в возбуждении уголовного дела, а значит, отказом адвокату в предоставлении указанных сведений со ссылкой на статьи 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне" были затронуты интересы самого заявителя, а не его адвоката, который в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая года N ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" участвует в уголовном судопроизводстве как представитель доверителя и в этом качестве преследует интересы представляемого им лица, а не свои личные интересы.

Кроме того, оспариваемыми в жалобе законоположениями устанавливается лишь порядок допуска должностных лиц и граждан к государственной тайне, вопросы же, касающиеся копирования с помощью технических средств и получения заинтересованными лицами копий документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, они не регламентируют и, следовательно, в этом аспекте не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя.

Соответственно, предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации по настоящему делу положения статей 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне" являются в той мере, в какой они - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - служат основанием для решения вопроса о возможности ознакомления адвоката, являющегося представителем близкого родственника лица, по факту смерти которого проводилась в порядке статей и УПК Российской Федерации проверка сообщения о преступлении, с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлениями об их отмене, а также с материалами проверки, послужившими основанием для таких процессуальных решений, в связи с наличием в них сведений в области оперативно-розыскной деятельности, составляющих государственную тайну.

Согласно Конституции Российской Федерации, провозглашающей Российскую Федерацию демократическим правовым государством статья 1, часть 1 , права и свободы человека и гражданина, которые являются высшей ценностью и признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства статья 2 , признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 17, часть 1 , они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием статья 18 ; каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод статья 45, часть 1; статья 46, часть 1 ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Включая право каждого на судебную защиту в число прав, не подлежащих ограничению, Конституция Российской Федерации предусматривает возможность обжалования в судебном порядке решений и действий или бездействия органов государственной власти и их должностных лиц статья 46, часть 2 , гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи статья 48, часть 1 и одновременно обязывает органы государственной власти и их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом статья 24, часть 2 , что позволяет гражданам, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 23 марта года N 5-П и от 8 декабря года N П, отстаивать свои интересы в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими соответствующие полномочия на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Приведенной правовой позиции, основанной на предписаниях статей 2, 17 части 1 и 2 , 18 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации о приоритетном значении прав и свобод человека для государства, их неотчуждаемом характере и возможности лишь необходимого и соразмерного их ограничения, отвечает требование статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", согласно которой сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию.

Первым в числе личных прав и свобод Конституция Российской Федерации называет право на жизнь статья 20, часть 1 как необходимое условие осуществления всех остальных прав и свобод человека и гражданина и с этой точки зрения - высшую личностную ценность, что обязывает государство в лице органов публичной власти обеспечивать на основании статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации его защиту, включая судебную, которая осуществляется, в частности, в рамках установленного статьей УПК Российской Федерации судебного порядка рассмотрения жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Такого же подхода придерживается в своей практике Европейский Суд по правам человека, полагающий, что статья 13 "Право на эффективное средство правовой защиты" Конвенции о защите прав человека и основных свобод - учитывая фундаментальную значимость права на защиту жизни - требует не только проведения тщательного расследования, результатом которого могло бы стать выявление и привлечение к ответственности лиц, виновных в лишении жизни, но и обеспечения эффективного доступа заинтересованного лица к процедуре следствия, которая приводит к установлению и привлечению к ответственности виновных постановление от 19 июля года по делу "Хашуева против России" и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами; при этом в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и исключали бы его судебную защиту постановления от 18 февраля года N 3-П и от 14 июля года N П; определения от 14 января года N О, от 18 января года N О и др.

Исходя из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон статья , часть 3, Конституции Российской Федерации , в силу которого стороны самостоятельно определяют свою позицию по делу, такому лицу или его представителю - адвокату должны быть обеспечены процессуальные гарантии для надлежащей подготовки и изложения своей позиции, а также предоставлены другие правомочия, необходимые для их участия в уголовном судопроизводстве на равноправной основе с органами и должностными лицами, осуществляющими на стадии возбуждения уголовного дела проверку сообщения о предположительно совершенных посягательствах на жизнь, включая возможность ознакомления с процессуальными документами и материалами, содержащими сведения о фактических обстоятельствах данные о фактах , свидетельствующих о наличии или отсутствии в деянии признаков преступления.

Поскольку разрешение вопроса о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти человека предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств, позволяющих дать этому событию правильную правовую оценку с учетом собранных данных, достаточных как для вынесения процессуального решения, так и для его оценки, такое постановление, будучи итоговым процессуальным решением, должно основываться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, - иное свидетельствовало бы о произвольности выводов соответствующего должностного лица относительно события смерти, сами обстоятельства которой уже могут указывать на наличие признаков преступления, и создавало бы для заинтересованных лиц сложности при их оспаривании.

Согласно части первой статьи УПК Российской Федерации при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В свою очередь, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны, как следует из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12 августа года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", исполнять в пределах своих полномочий поручения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки сообщения о преступлении, самостоятельно определяя их вид, форму, организацию и тактику.

Таким образом, уголовно-процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий; проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура определения от 24 января года N О-О, от 25 февраля года N О-О и от 17 июля года N О , обеспечивающая подтверждение допустимости и достоверности доказательственной информации, возможность ее проверки и оценки.

Соответственно, и результаты оперативно-розыскной деятельности также не могут подменять заменять фактические данные, получение и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах.

При этом в силу пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" и части первой статьи 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, которые могут быть рассекречены только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу приведенных нормативных положений, результаты оперативно-розыскной деятельности, определяемые пунктом статьи 5 УПК Российской Федерации как сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, являются вспомогательным средством для установления юридически значимых фактов и обстоятельств, имеющих значение для принятия предусмотренного статьей УПК Российской Федерации процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе норм уголовно-процессуального закона определения от 4 февраля года N О, от 25 ноября года N О-О, от 25 января года N О-О, от 19 июня года N О, от 20 февраля года N О и др.

Для оценки законности и обоснованности процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении также необходима именно информация, предоставляемая принимающим такие решения уполномоченным должностным лицам органам , поскольку уголовное дело подлежит возбуждению лишь при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления часть вторая статьи УПК Российской Федерации.

Напротив, сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, не будучи сами по себе результатами оперативно-розыскной деятельности, способными служить средством для процессуальной проверки и установления юридически значимых фактов и обстоятельств, имеющих значение для принятия процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, не могут быть положены в основу принимаемых в рамках статей и УПК Российской Федерации уголовно-процессуальных решений и, следовательно, приобщены к материалам уголовного дела или проверки сообщения о преступлении.

Приобщение содержащихся в представляемых результатах оперативно-розыскной деятельности сведений, отнесенных к государственной тайне, к материалам проверки сообщения о преступлении, а также их использование для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти человека приводило бы к засекречиванию не только соответствующего процессуального решения и материалов, его обосновывающих, но и не подлежащих отнесению к государственной тайне сведений о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами статья 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне".

Предоставление же потерпевшему и или его представителю доступа к таким сведениям, не имеющим отношения к основаниям отказа в возбуждении уголовного дела, а значит, не являющимся необходимыми с точки зрения интересов эффективного обжалования данного процессуального решения, не отвечало бы требованию соблюдения баланса публичных и частных интересов в сфере охраны государственной тайны.

В частности, согласно части второй статьи 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Лицо, по факту смерти близкого родственника которого проводилась доследственная проверка, и адвокат, являющийся его представителем, в случае отказа в ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении со ссылкой на наличие в них сведений, относящихся к государственной тайне, вправе добиваться принятия всех возможных мер для устранения этого препятствия и получения доступа к тем сведениям, которые свидетельствуют о наличии либо отсутствии преступления, с тем чтобы иметь возможность сформировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если принятие таких мер потребует со стороны должностных лиц и органов, осуществляющих доследственную проверку, дополнительных усилий, - иное противоречило бы принципам, вытекающим из статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации.

Распространение приведенной правовой позиции на потерпевших и их адвокатов согласуется с указанными конституционными принципами. Если для решения вопроса о возбуждении уголовного дела к материалам проверки сообщения о преступлении по факту смерти человека в целях уголовного преследования необходимо приобщить сохраняющие гриф секретности сведения, заинтересованные лица могут быть допущены к ознакомлению с соответствующими материалами в установленных законом процедурах, направленных на обеспечение сохранности государственной тайны предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по делу, проведение закрытого судебного заседания.

При этом на таких лиц распространяются нормы законодательства Российской Федерации о государственной тайне, предусматривающие ответственность за его нарушение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями ,71, 72, 74, 75, 79 и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл положений статей 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне", выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Правоприменительные решения, принятые по жалобам гражданина Лаптева Олега Анатольевича, основанием для вынесения которых послужили положения статей 21 и Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Главное сегодня.

Адвокат по уголовным делам

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2. Искусство речи на суде. Тактика защиты в суде. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

Жалобы и ходатайства во время предварительного расследования

При задержании по уголовному делу, рекомендую: Не реагируйте на угрозы и уговоры сотрудников полиции Откажитесь от дачи показаний Не давайте объяснения и показания без своего адвоката Пригласите своего адвоката по уголовным делам. Знайте по памяти телефоны своих близких Вы имеете право на один телефонный звонок Не подписывайте никаких бумаг Возбуждение уголовного дела - Доследственная проверка. Стадия возбуждения уголовного дела только на первый взгляд кажется наименее важной стадией уголовного судопроизводства. Однако это не так. Именно в постановление о возбуждении уголовного дела определяется правовая квалификация содеянного, указывается на ту статью Уголовного кодекса РФ, по которой будет осуществлено расследование. Что делать, если возбуждено уголовное дело?

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ МЕЖДУ СУДЬЯМИ И АДВОКАТАМИ

Pressa В Верховном суде РК прошло рабочее совещание с участием представителей судейского корпуса и адвокатского сообщества на котором обсуждались вопросы предстоящей реформы уголовного судопроизводства. В целях выработки конструктивных решений по вопросам, касающихся изучению практики направления в суд органами уголовного преследования акта обвинения без уголовного дела и адвокатами — акта защиты, а также возможности расширения полномочий адвокатов на досудебной стадии в части собирания и представления доказательств, Верховным судом было предложено обсудить данные вопросы в рамках рабочего совещания между судьями и адвокатами. В обсуждении, от адвокатского сообщества приняли участие — председатель Республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова, адвокаты Коллегии адвокатов города Астаны — Идрисова Алмагуль, Мухамедьяров Аманжол, адвокаты Акмолинской областной коллегии адвокатов — Изатов Кайрат, Мукаш Ерлан, адвокат Карагандинской коллегии адвокатов Башарова Малина. При этом, стороной обвинения направляется — Акт обвинения, а стороной защиты — Акт защиты. Соответственно, все доказательства предъявляются судье непосредственно на самом судебном заседании. С учетом этих предложений, адвокатами были высказаны некоторые предложения, а также обращено внимание судей Верховного суда на определенные проблемы в связи с предлагаемой реформой. Так, адвокатами была отмечена необходимость расширения полномочий адвокатов в уголовном процессе. Это вопросы истребования доказательств по уголовным делам, вопросы назначения адвокатами судебных экспертиз, получения доказательств путем направления адвокатских запросов, вопросы получения копий процессуальных документов, протоколов следственных действий, процедур проведения и закрепления опросов свидетелей по делу. Отдельным вопросом, адвокаты отметили вопрос обеспечения доступа адвокатов ко всем собранным доказательствам по делу в течение всего досудебного расследования, а не по его итогам, как это предусмотрено сейчас. Мы попросили адвокатов подробнее рассказать о предложениях, которые они представили на совещании.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела #суд #УголовноеДело

Ваш IP-адрес заблокирован.

Но вправе ли лицо или его представитель знакомиться с материалами дела об административном правонарушении и получать копии документов, находящихся в деле, если производство по делу прекращено? Судебная практика по вопросу применения указанных норм до недавнего времени практически отсутствовала. В Коллегию обратились представители одной компании далее - Компания в связи со следующими обстоятельствами. В течение г. Далее производство по указанным делам об административных правонарушениях было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Отказ таможни Получив копии постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, представитель Компании - адвокат Коллегии, действующий на основании ордера, подал в таможенный орган ходатайство о предоставлении для ознакомления материалов указанных дел об административных правонарушениях и запрос о предоставлении копий документов, находящихся в делах об административных правонарушениях.

Общие Положения 1.

Контакты Адвокат в Москве по изнасилованию статья УК РФ Если Вам, вашим родным, знакомым и близким нужен адвокат в Москве по статье УК РФ изнасилование, старайтесь обращаться за помощью только к опытным, квалифицированным профессиональным специалистам — адвокатам, которые имеют опыт работы с такой сложной уголовной статьей, как изнасилование. И если в Вашей жизни возникли неприятности в виде уголовного преследования по статье УК РФ изнасилование, я бы настоятельно рекомендовал не отчаиваться, держать себя в руках и не впадать в панику.

Адвокат в Москве по изнасилованию 131 статья УК РФ

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела Защитник, допущенный к участию в уголовном деле, имеет полномочия, которые указаны в ст. Ходатайства защитник может заявлять в течение всего времени проведения предварительного расследования, как правило, они подаются в письменном виде. Ходатайство — это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решений. Чаще всего защитник заявляет ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственных действий, приобщении характеристик, письменных документов. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает защитника права заявить данное ходатайство по окончании предварительного следствия или дознания. Иногда защитники умышленно придерживают ходатайство до окончания предварительного расследования, упуская при этом из вида, что заявление ходатайств по окончании предварительного следствия и дознания имеет не только свои плюсы, но и минусы. Плюсы состоят в том, что после того как защитник ознакомится со всеми материалами уголовного дела, он имеет возможность оценить собранные доказательства с учетом предъявленного и доказанного обвинения.

Тема 16. Окончание предварительного расследования

Контакты Помощь адвоката по уголовным делам на всех стадиях производства Очень важно в уголовном деле правильно осуществить защиту своих прав. Хороший адвокат при рассмотрении уголовного дела просто необходим. При этом важно как можно раньше обратиться к специалисту, ведь именно на начальных этапах расследования помощь адвоката наиболее значима. Зачастую, из-за сильных переживаний люди не отдают отчет своим действиям и даже под небольшим давлением правоохранительных органов готовы сознаться даже в том, чего не совершали, либо, напротив, отрицать свою вину, даже при наличии неопровержимых доказательств, наотрез отказываясь от сотрудничества с органами следствия. На первоначальном этапе работы адвоката по уголовному делу адвокат и его клиент определяют позицию защиты. Опытный адвокат по уголовным делам поможет избрать наиболее выгодную позицию, которая благоприятно скажется на исходе дела.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Все процессуальные решения и протоколы судебного заседания излагаются на пронумерованных бланках, считающихся документами строгой отчетности. Документы уголовного дела должны быть переплетены в одну или несколько папок, снабженных соответствующими надписями на каждой обложке и описью содержащихся в них материалов. Другие предметы и документы, которые ввиду своей громоздкости или по своему характеру не могут храниться в уголовном деле, хранятся отдельно от дела в качестве его неотъемлемой части.

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела

Поведение при допросе Предоставление возможности свободного общения с адвокатом в рамках защиты от уголовного преследования и отстаивания законных прав и интересов гражданина, признанного в качестве подозреваемого по делу, является одним из ключевых конституционных требований согласно действующему законодательству Российской Федерации. Абсолютно любой гражданин страны имеет право на эффективное представительство собственных интересов перед законом в случае преследования за любые правонарушения за редкими исключениями. При этом важно понимать, что защита в рамках предварительного следствия характеризуется индивидуальными особенностями: роль защитника может выполняться только квалифицированными адвокатами, располагающими соответствующим статусом. Данное требование обуславливается внесением изменений начиная с года в части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; деятельность официального защитника подозреваемого может предусматривать участие в определенных следственных мероприятиях с ознакомлением всех материалов по делу или заключаться в заявлении о различных ходатайствах, в сборе и представлении доказательств в пользу подзащитного, в обжаловании действия или бездействия со стороны уполномоченных органов. Защита в рамках предварительного следствия предполагает непосредственное участие защитника в уголовном деле.

Общие положения 1. Глава 2. Порядок оплаты гарантированной государством юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с правовым консультированием, защитой и представительством, а также проведением примирительных процедур 3. Продолжительность занятости адвоката при свидании с подозреваемым или обвиняемым, содержащимся под стражей, либо с лицом, подвергнутым административному задержанию, приводу, доставлению в орган внутренних дел полицию , определяется по справкам следственных изоляторов, изоляторов временного содержания или специальных приемников органов внутренних дел. В случае оказания адвокатом юридической помощи по конкретному делу, с выездом в другую местность оплата производится за полный рабочий день, независимо от продолжительности процессуальных действий, судебного разбирательства по делу, если он в этот день не участвовал в производстве по другим делам. При отказе лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности, от назначенного адвоката оплате подлежит время, затраченное адвокатом на ознакомление с материалами дела на любой стадии процесса, оказание юридическое помощи при свидании, в том числе составление адвокатом заявлений, ходатайств, отзыва возражения на исковое заявление, частных, апелляционных, кассационных и иных жалоб, возражений на апелляционные, кассационные и иные жалобы, мировых соглашений, соглашений об урегулировании спора конфликта в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в интересах доверителя, а также замечаний на протокол судебного заседания, на процессуальное оформление такого отказа, командировочные расходы адвоката. Постановление об оплате юридической помощи и возмещении расходов адвоката, связанных с защитой и представительством на стадиях досудебного производства по уголовному делу выносится на основании заявления адвоката в течении трех рабочих дней со дня поступления заявления адвоката и вручается либо направляется ему в день его вынесения, а при продолжительности выполнения поручения свыше одного месяца — не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ознакомление с материалами дела 31 октября 2016г
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Ванда

    Да, о штрафах тоже пожалуйста. Спасибо за контент)

  2. Конкордия

    Здравствуйте, Тарас. А как можно у Вас проконсультироваться и сколько это стоит?

  3. Софон

    Благодарю за грамотные консультации ! ВСЕХ БЛАГ В НОВОМ ГОДУ !

  4. promseldcon

    20%это высчитывают из зарплаты,потом человек идет в магазин за продуктами там с него снимают еще 20%налога посмотрите чек, и так далее,в итоге 80 вашей зарплаты идет на налог,любой бизнес отдает государству все до последней копейки с да вам не послышалось до последней копейки,и в этом мире вашего не было и нет и не будет ничего кроме соплей под носом,вот это вам и хотел сказать Тарас.

  5. Любосмысл

    Сделайте видео про призов АРМИЮ оно СЕЙЧАС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО.)

  6. Марианна

    P.s. имеют ли они право его осматривать и кто должен доставать оружие к осмотру? К сожалению в законе об оружии про это ни чего не сказано

  7. Бронислав

    Всё как обычно кого в стойло загонять решили ? Мужчин. Значит насильника рассматривают априори только мужчин а женщины у нас типа не насильники ? Ну смешно. Надо запретить загс и бракосочетание и тогда насилие автоматически уменьшиться в разы. И все будут ходить и брать друг у друга заявления о согласии на секс. Запретили бы ещё справлять естественную нужду без расписки феминистки больные маньячки.

  8. elamar

    Не так страшна налоговая как кондуктор-контролер в трамвае

  9. losadi

    Как СНЯТЬ Президента , который не Думает про Свой НАРОД !

  10. papuphega

    Потому что выборы по окончанию 90 дней, нужно еще деньги успеть попилить.

  11. antagowild

    Про Навального прикольно)))). Спасибо Вам.

  12. Изяслав

    Лукас за труд

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных